Жуков vs Драйзер

[Морфей_де_Кореллон]

А вчера меня, наконец, нормально протипировали по соционике ) Линдир бился со мной два часа, донося до меня эти непонятные факторы и таблицы, и поставил вердикт, что я всё-таки Жуков. За исключением пункта "тактики", из-за чего меня переодически принимают за Драйзера. Ну что ж, в целом я склонен согласиться с такой оценкой. Пока всё очень похоже на правду, и этот тип мне, кажется, всё же ближе. И по таблицам и по описаниям. Конечно, некоторые признаки меня коробят, но заниматься самообманом я не люблю, предпочитая трезво оценивать себя.
Пожалуй, попробую погрызть соционику как фандом, по-своему это очень интересно, люблю подобные сборные анализы психологии, хотя и имею на этот счёт своё мнение.

socionics Zhukov by ~Aloira on deviantART

@темы: картинки, соционика, обо мне

Comments

[Crazycoyote]

Вы меня извините, что я вмешиваюсь, но это моя боль... Как меня убивали школы соционики, типирующие по условному "овалу лица", так и убивают... Пофиг, что ты себя ведешь совсем не как представитель типа, это все социальная надстройка. Поскольку форма твоих бровей свидетельствут, что...
У людей с примесью польской крови очень характерный доминантный признак: глубоко посаженные глаза. Они даже в динамике смотрят, как интроверты (а в статике вообще невозможно понять, какой взгляд, имхо, на фото то есть). Вывод: все поляки - интроверты, и дуальные пары возможны только с представителями другой нации! *адский хохат* Это, имхо, как раз нездоровое желание впихнуть в соционику весь мир и покрыть ей все: и корову, и быка, и хромого мясника...
То же самое про пальцы. У сенсориков и интуитов разная пластика_рук, а не форма пальцев. Поэтому даже короткие пальчики интуита будут казаться подвижными и гибкими, а тонкие пальцы сенсорика - теми еще граблями. Что, впрочем, не распространяется на Дюмцов, например. Которые, если худы и стройны, обладают оч. изящной пластикой рук. Да даже если и нет... хоть на Паваротти посмотрите, например. При этом если сенсорик с пяти лет играет на пианине - шанс спутать его ручки с интуитскими значительно повышается. За счет фактора, к соционике вообще не относящегося.

Все, я сказал. Пойду поем.

[S. Kaysen]

Crazycoyote, у меня не грабли, не обижайте меня

[Crazycoyote]

Мрачный Линдир с тетрадкой смерти и перышком, ох, сорри я увлексо и был несдержан в формулировках
у меня вообще фетиш на грубыя мужския грабли ладони, я ничо плохого не имел этосамое...

[S. Kaysen]

Crazycoyote, в принципе, я не очень много видел таких рук, как вы описываете. Хотя и есть - вот у подруги, которая давно музыкой занимается, кстати. Она Жуков.

Я просто вполне миниатюрен, мне такое не светит х)

[Crazycoyote]

Мрачный Линдир с тетрадкой смерти и перышком,

в принципе, я не очень много видел таких рук, как вы описываете

которых из?

[S. Kaysen]

Crazycoyote, которые грабли)
Не у всех сенсориков, слава Эру, такие)

[Crazycoyote]

Мрачный Линдир с тетрадкой смерти и перышком, ну я же сказала, что это было художественное преувеличение

меня удивляет ваше желание типировать человека, котрого вы совершенно не знаете

Ну тут же все так увлекаются соционикой и все настоящие типировщики со своим веским мнением, что не могла не присоединиться к дискуссии. То есть вы считаете, что чтобы определить психотип человека нужно знать его лично и общаться? Не думаю. Соционика и по-другому тоже работает. Конечно, опрос даст больше вероятности в сложном случае и только человеку, который отлично знает аспекты и функции.

говорит ли вам о чем-то то, что типирование проходило по признакам Рейнина

Так что ж вы сразу не сказали. Тогда мне можно со спокойной совестью дальше играть в угадайку! В то так получается, что сами играете, а мне не даёте.

У людей с примесью польской крови очень характерный доминантный признак: глубоко посаженные глаза. Они даже в динамике смотрят, как интроверты (а в статике вообще невозможно понять, какой взгляд, имхо, на фото то есть).

А что есть признак интроверсии/экстраверсии по-вашему?

Интроветный скос глаз — когда человеку следить за объектом настолько лень (энергию экономит, что), что он скашивает глаза. Экстраверт — крутит шеей, смотрит прямо.
И при чём тут глубоко посаженные глаза, которые будут давать интроверсию? Совершенно разная физика движений.

Морфей_де_Кореллон, вы просто для себя ответьте на вопрос. Вам зачем нужно типироваться? Чтобы «просто»? Чтобы прочитать описание и удостовериться в его правильности/неправильности? Или есть желание при помощи соционики работать над собой, самодуализироваться и прочие няшности, которые предоставляет эта наука? В общем-то, в интернете сейчас творится с соционикой что-то невероятное. Это не ветка психологии, это фандом и песец, зверь пушной.
Так что да, я тут не проповедую религию и никто ничего не должен, меня вообще можно проигнорировать, но такие такие/не такие все/не все и абсолютное незнание предмета начинают раздражать.

[Морфей_де_Кореллон]

Эдельвейсы, не буду отвечать цитатами по всему посту, отвечу только на последнее, чтобы закрыть бесполезную дискуссию: для себя я всё решил уже давно, задолго до написания поста, но судя по всему мне нужно об этом ещё отдельно написать, желательно капсом, чтобы не дай бог никто не подумал, что у меня это как-то не так.

Ах да, про скос глаз ))) Это очень круто судить по фото, так как на фото есть такая вещь как композиция и прочие прелести, и смотреть ровно в камеру это эффект вовлечения зрителя в происходящие события, а если в сторону, то "взгляд со стороны", а не экстраверт\интроверт.

И да, для меня это очередное интересное развлечение, почти сродни гороскопу, только более "научное" ))) Ну и фандом, само собой.

А вообще по вашему обсуждению в этом топике у меня только одна ассоциация: "есть два мнения - моё и неправильное". )))

Просто мне особенно непонятно, зачем пытаться по сути перетипировать человека и убедить его, что он не прав, если его всё устраивает? ))) Ну правда, мне непонятно ^_^

Это очень круто судить по фото, так как на фото есть такая вещь как композиция и прочие прелести, и смотреть ровно в камеру это эффект вовлечения зрителя в происходящие события, а если в сторону, то "взгляд со стороны", а не экстраверт\интроверт.

Разницу улавливаете? Взгляд фиксирован/взгляд в никуда, внутрь себя.

картинки

[Морфей_де_Кореллон]

Эдельвейсы, это бесполезный спор на мой взгляд. ) И вы мне упорно не отвечаете на вопрос, зачем вы пытаетесь меня переубедить в моём мнении относительно правильности типировки? ))

[S. Kaysen]

Эдельвейсы, отчего же, я говорил, правда не вам, а в принципе первым комментарием. Более того, я указал сайт для справки, ибо школа динамической соционики.