Больше сыра меньше сыра?

[Морфей_де_Кореллон]

Больше дырок - меньше сыра. Больше сыра - больше дырок. Больше сыра - меньше сыра?!

Наверняка многие знают этот анекдот-прикол про сыр. Я его сам очень люблю и регулярно вспоминаю. К чему же в этот раз? Да собственно подумалось тут мне, что есть у меня несколько команд на ФБ, у них каноны разные по тематике и объёму. И я всерьёз задумался, что лучше, когда канона мало и его легко держать в голове целиком, но зато в нём почти нет нюансов и очень многое можно и даже нужно додумывать самому, или когда канон большой и там очень много информации, которую не так просто запомнить, но зато и простор для деятельности соответствующий.
То есть к примеру у меня есть Хроники Странного Королевства, там 14 томов фентези, увлекательного и достаточно продуманного, с кучей персонажей. И есть новый фандом - Майор Гром, в котором всего 8 журналов совсем небольшого объёма и меньше десятка персонажей. Первый фандом я сейчас спешно перечитываю, чтобы восстановить события\характеры в памяти, а второй могу пролистать в любой момент. Но в то же время, в первом у меня на выбор огромнейшее количество персонажей, пейрингов, сюжета и всяких нюансов, а во втором всё пока настолько мало описано, что и отталкиваться толком не от чего, большая часть будет на откуп фанфикеру, и ведь не факт, что его мнение с читательским сойдётся... Дилемма...
В том, что меньше, можно смело говорить, что раз не прописано и логике не противоречит, то, значит, возможно так и было, а в том, что больше, почти любое отклонение будет уже по сути АУ. И плюсы, и минусы. И так до бесконечности на самом деле.
А что думаете вы? Что для вас интереснее\удобнее? И с точки зрения читателя, и с точки зрения автора, если можно ))

@темы: философское, Майор Гром

Comments

[Сотов]

первый вариант. при кажущейся тесноте автор получает куда больше простора, ибо есть на что опираться, и это "что то" уже есть в фендоме и всегда можно ткнуть критика носом в книгу (буквально, так было, когда меня пытались критикавать в связи с тем, что у Громыко в средневековом фентази не может быть термина "калории". был банально взят текст с этими самыми калориями в книге и процетирован, после чего критика увяла на корню).
второй вариант. с одной стороны виден простор для творчества. но с другой - это пустота, которая заполняется авторами, и в один непрекрасный момент вполне может пойти в разрез с тем, что уже написано в фанфике. И кто нибудь дотошный обязательно откомментирует: "а почему это у вашего героя труселя розовые, а у автора сказано, что он вообще их ни когда не носит?"

[Nightday]

Подпишусь под словами Sechkin - фанфик на то и фанфик, чтобы опираться на события и образы канона, формат "взял имена и написал опус" - это уже не фанфик, а фигня какая-то. Да, белые пятна в исходном произведении позволяют зацепиться, встроиться и выкрутить ситуацию в нужное русло. Но если канон весь сплошь в "дырах" сюжета и напоминает кружевную салфетку - это уже неудобно.

С комиксами "Майор Гром" вообще сложно: там не всего 8 выпусков, там пока 8 выпусков. Это онгоинг, и то, что вчера было белым пятном, с выходом следующего номера может оказаться конкретным фактом. Не любой фикрайтер будет ощущать себя комфортно, постоянно переделывая тексты под события канона. Как итог в шапке мрачно ставится: АУ и ООС. АУ не всегда хорошо, ООС всегда плохо.

[Nightday]

Хотя, я всё-таки замечу. Того, что известно о персонажах в "Майор Гром", для уровня ФБ в принципе достаточно. Тот же Разумовский - вполне канонично лютый садист. Соответственно, любой кинк на тему, м-гм, некоторых физических повреждений будет соответствовать канону, хоть читатель убейся.
Главное, не увлекаться, потому что истинных гурманов среди читателей не так уж много, и текст формата «крови, кишки рас3,14дорасило, кровь на стене, кишки - гирляндой вокруг дома» оценят лишь вышеупомянутые любители гуро.