That kill was sponsored by Hyperion
Вот смотрю я на художников, и завидую. Им круто, захотел - нарисовал себе фанарт на любой фандом, захотел - взял тетрадку и порисовал, где хочешь. Круто же! Вот думаю я так, думаю, а потом понимаю, что они нам, фанфикерам, тоже ведь наверняка завидуют. Взял телефон - и строчи себе фанфик, не нужно дорогих материалов для работы, и можно сделать "сюжет", а не статику. Ну красота же? Да. Наверное. Но арт можно пересматривать, а тексты перечитывать не так интересно, тем более собственные. Или это в принципе всё свой - "уже не то"? И там и там куча плюсов, если смотреть с "противоположной" стороны. Мило и смешно, право.
А вы что думаете? )))
А вы что думаете? )))
Хотя вот наверно вы думаете точно так же
...правда здесь не зависть, а уважение, скорее) Людям, которые умеют красиво писать - с вкусными образами, ощущабельной атмосферой, интересными персонажами. Мммм... Особенно стихи! Ибо они - за гранью понимания для меня)
...правда художникам, которые умеючи, я уважения ниспосылаю еще больше
Но зато потрясающе умеешь восхищаться и проникаться
С точки зрения "плюшек". Фанартист "удобен" тем, что его аудитория априори куда выше, чем аудитория фикрайтера. Фикрайтер, если не пишет на английском языке, вероятно, не будет прочтён забугорными фанатами. Или ему придется искать дружественного переводчика, заниматься переводом, и т.д. То есть много дополнительных усилий прилагать, чтобы аудитория расширилась.
Художник же — картинку нарисовал, на сайт вроде ДА выложил - вуаля, особенно если рисуешь неплохо и фандом известный. Да и не только с точки зрения ориентирования на западный фандом момент "плюшек" удобен — ибо картинку посмотреть проще, чем прочитать текст даже на родном языке. Притом текст может быть сколько угодно хорошим — кому-то просто лень читать.
Касательно уважения и вопроса "кто круче"... Хороший художник и хороший писатель равноуважаемы обязаны быть.
Не говоря о том, проблематично и неверно сравнивать два радикально разных вида творчества.То же самое 50 на 50.Alivis, стихотворцы это прям отдельная каста *_*
Trishka, умеешь, не прибедняйся.
gerty_me, всё-равно что-то одно перевешивает, имхо.
И да, на тексты надо тратить время - это минус. Но это же и плюс, арт посмотрел, и всё, а текст займёт куда больше времени, даст приятно скоротать вечер.
Эх...
Морфей_де_Кореллон, вот да, именно, что каста х))
Но это же и плюс
Кстати да. Кроме прочего - из-за того, что на чтение текста уходит больше времени, читатель чаще оставляет комментарии. Все же он потратил своё время, пропустил через себя образы, сюжет - ему есть что сказать.
С артом, увы, в этом плане хуже *по своему опыту даже знаю - рассказы собирали у меня всегда больше х)*
Итого минус равен плюсу. Что подтверждает мой итог про нежелательность сравнения "кто круче" — художник или писатель. Разные виды творчества — их сравнивать, как сравнивать сладкое с мягким.
Nightday, ну тут не совсем "круче", тут скорее зависть ))
Я вроде видела комменты именно по вопросу "кто круче", поэтому и высказала мысль, что такое сравнение несколько неудачно.
Что касается зависти, периодически художники завидуют пишущим, а писатели — рисующим.
В общем завидую людям у которых есть возможность быстро набирать текст.
А вот попробуй запечатлеть визуальный образ, который словами не передашь, если умеешь рисовать только дождик и солнушко в уголке. С лучиками.
Как описать словами то что представляется визуально? и наоборот... Впрочем, это отличная зарядка для мозгов.
Хм?, вот да ) хочется то, чего не умеешь )))
ira_scargeear, вот да, я тоже всё-таки считаю, что артеры круче )